El TJUE no tramitará las demandas contra el índice IRPH por el método abreviado

Web dedicada a la hipoteca

Acceso: nombre    y     contraseña

  Mostrar contraseña
   

¿No estás registrado? ¡Registrate aquí!

¿Olvidaste la contraseña?

Reclamar Hipoteca Multidivisa, cl√°usula suelo, gastos de hipoteca e IRPH
Consulta a un abogado sin compromiso para calcular la devolución al reclamar por tu hipoteca. Consulta gratuita.

Un abogado se pondr√° en contacto en menos de 24 horas







Un buen asesoramiento es básico para no encontrarnos con problemas legales con nuestro caso. No dudéis en preguntar todo lo que sea necesario.

El TJUE no tramitará las demandas contra el índice IRPH por el método abreviado
ÔĽŅ

El TJUE no tramitará las demandas contra el índice IRPH por el método abreviado

3 de abril de 2018

   El TJUE desestima la solicitud de seguir el m√©todo abreviado en el procedimiento IRPH

IRPH TJUE

   Los ciudadanos con hipoteca ligada al IRPH, una vez m√°s deber√°n armarse de paciencia, para ver si finalmente el Tribunal de Justicia de la Uni√≥n Europea (TJUE) se posiciona de su lado, pero no tendr√° que ser con el m√©todo abreviado como se solicit√≥ en un primer momento y de esta manera habr√° que esperar m√°s tiempo para conocer la sentencia, pasando de un tiempo aproximado de 6 meses, plazo que hubiera sido por el procedimiento acelerado, a dos a√Īos. Fue el magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia N¬ļ 38 de Barcelona el que elev√≥ la cuesti√≥n prejudicial al TJUE, pero se solicit√≥ por el procedimiento acelerado y ahora el presidente del TJUE ha desestimado esta solicitud y no se tramitar√° por el m√©todo abreviado.

   El √≠ndice IRPH, se encuentra sometido actualmente a una controversia y tambi√©n esta inmerso en un gran laberinto judicial, porque por una parte est√°n aquellos jueces que se posicionan de acuerdo con la sentencia del Tribunal Supremo, dando la raz√≥n entonces a las entidades financieras, pero tambi√©n existe los jueces que se rebelan contra el fallo del alto tribunal y a pesar de su sentencia, siguen declarando nula o abusiva la cl√°usula que contiene la aplicaci√≥n del √≠ndice IRPH para el c√°lculo de la cuota hipotecaria. Esta gran mara√Īa judicial desemboc√≥ finalmente a que fuera un organismo superior, en este caso el TJUE, el que determine lo que concierne respecto al √≠ndice IRPH en el procedimiento que el Juzgado de Primera Instancia de Barcelona elev√≥ en forma de cuesti√≥n prejudicial.

   Fue el alto tribunal el que a trav√©s de la sentencia del 14 de diciembre de 2017 respecto al primer procedimiento de Hipoteca IRPH admitido a tr√°mite, cerr√≥ la posibilidad a que se presentaran reclamaciones masivas por parte de los ciudadanos afectados con una Hipoteca referenciada al √≠ndice hipotecario IRPH, al dar la raz√≥n a la entidad financiera, y no a su cliente. Pero tambi√©n es preciso se√Īalar que la misma sentencia cont√≥ con un voto particular, que se posicionaba a favor del cliente,  de un magistrado del Tribunal Supremo, al que se adhiri√≥ otro magistrado. Este voto particular, ayud√≥ seguramente a que otros juzgados posteriormente a la sentencia siguieran dictando sentencias en contra del IRPH y que finalmente se elevara cuesti√≥n prejudicial al TJUE. 

    Ahora el presidente el TJUE, no hadado curso a la solicitud del √≥rgano jurisdiccional remitente de tramitar la cuesti√≥n prejudicial mediante el procedimiento acelerado y "con arreglo al art√≠culo 23, p√°rrafo segundo, del Protocolo sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia, las partes, los Estados miembros, la Comisi√≥n, y cuando proceda, el Parlamento Europeo, el Consejo y el Banco Central Europeo tienen derecho a presentar al Tribunal de Justicia observaciones escritas sobre las peticiones de decisi√≥n prejudicial en el plazo de dos meses a partir de la presente notificaci√≥n‚ÄĚ, seg√ļn se√Īala el TJUE.

    Pero la esperanza de los ciudadanos con Hipoteca ligada al IRPH, as√≠ como la de las plataformas y de los abogados que los apoyan, no ha mermado ni un √°pice, porque aunque ahora hay que esperar m√°s tiempo de lo previsto inicialmente, siguen convencidos de que la raz√≥n esta de su parte, y la Justicia siempre deber√° situarse al lado de los que la raz√≥n les acompa√Īa.

Lecturas: 198